Форум » Поболтаем » Vote: кастрация и стерилизация....может я ошибаюсь? » Ответить
Vote: кастрация и стерилизация....может я ошибаюсь?
ронами: уважаемые господа, участники и пользователи форума! очень бы хотелось узнать ваше мнение, кас. кастрации и стерилизации собак нашей молоссной группы в угоду бытующему мнению пика " не отдам породную собаку на разведение" то бишь: под нож всех, кто через нас проходит!ведь могут повязать! а вот как быть с тем, что у наших сбачек плошь и рядом сердце слабое? а как с тем, что стерилизованная сука может начать подписывать? да и формы, мягко скажем теряет? а как с тем, что если чикнуть кобеля до половой зрелости, то и костяк до конца не сформируется? по-мне, так надо лучше присматриваться к будующим хозяевам, а кастрировать и стерилизовать только по мед. показаниям! вообщем, очень прошу высказаться, по вопросам необоснованной мед показаниями, кастрации и стерилизации НАШИХ пород!
Ответов - 15
Тамерлан:
ронами: Тамерлан Ир, а кнопочку нажать
Тамерлан:
Светлана: Моё мнение: да,стерелизовать обязательно перед безвозмездной передачей,если нет медицинских противопоказаний
gulnara: Светлана пишет: Моё мнение: да,стерелизовать обязательно перед безвозмездной передачей,если нет медицинских противопоказаний Очень спорно. Если к примеру найденное животное в истощенном состоянии, как быть, тоже резать или держать пока не придет в нормальное состояние а потом резать. В последнем случае перерасход денежных средств. Вопрос второй - послеоперационный уход. Только не надо говорить что стерилизация операция легкая - осложнений возможно море: у суки возможно развитие абсцесса культи матки+есть риск наркозных и постнаркозных осложнений. Юридический вопрос - найденное животное - чье-то имущество и пока оно не передано другому лицу кастрация (стерилизация) это заведомая порча чужого имущества, по моему статья уголовная, хоть и частного обвинения. Как ветврач я за кастрацию и стерилизацию ХОЗЯЙСКИХ животных, когда хозяева берут на себя и несут ответственность за жизнь и здоровье своего питомца, но не думаю что в нашей деятельности это правильно. А чтобы подстраховать животное от дальнейшего разведения достаточно включить в договор пункт об изъятии животного в случае вязкию
bes7vetrov: зачем стерилизовать и кастрировать щенков полугодовлых? это же будет вечный недоразвитый ребенок... но если по мед показаниям необходимо,то это другое дело. я думаю,что тут на новых хозяев смотреть надо.
Светлана: Я написала кратко и лаконично : если нет противопоказаний. И это необходмо для блага питомца,чтобы он не попал в руки каких-нибудь нечистых на руку людей. А договор - это не панацея и,думаю,вы уже не раз могли этом убедиться. Я очень люблю собак и считаю,что так будет лучше для собаки,которой и так досталось в этой жизни,во избежание дальнейших разочарований и горя.Намного больше вероятности,что она попадёт к людям,которые будут любить её просто так.
Светлана: bes7vetrov пишет: я думаю,что тут на новых хозяев смотреть надо. В душу к человеку не заглянешь. Отрицательных примеров очень много. И,как правило,хороший человек,не выставляет напоказ свою "хорошесть",а вот плохой размахивает ею,как флагом и очень убедителен при этом.
Кристина: согласна со Светланой, юридический аспект не рассматривала...
sarka: Испытывать судьбу, стоит ли?Имею ввиду здоровье собак. Просто, я думаю, надо серьезно подходить к выбору хозяина. Думаю если вменяемый хозяин, он сам не будет вязать. Я за только по мед. показаниям, ну или каким-то исключительным случаям.имхо
ekb_poteriashka: Ох, если бы всякий вменяемый на первый и второй и третий взгляд хозяин оказался думающим и порядочным человеком не только сей момент, но и через 3-4 года. Начнём с того, что собаки, попавшие ко мне из леса, с помойки, от ... хозяев с очень маленькой буквы, в 99% случаев документов с собой не носят. Мало того, на взгляд специалиста, породной ценности они не имеют, даже в том редком случае, когда есть чёткое клеймо. То есть дети этих собак не принесут нашей горячо любимой породе никакого улучшения, наоборот, имея проблемы с психикой и здоровьем, эти собаки потенциально способны навредить породе своим потомством. Неужели мало среди мастино дисплазных собак, артритников, сердечников, и самое главное, собак с неустойчивой повреждённой психикой? Зачем нужно оставлять даже малую вероятность появления хотя бы одного помёта от таких собак? Но я не стерилизую сук. Прописываю в договоре драконовские штрафы за попытку повязать пристроешку, грожу небесными карами, но не отправляю их на операцию без медпоказаний. Потому что понимаю, что потом эта сука просто окажется снова на улице. если вдруг начнёт писать под себя. Но кобели, сильные молодые здоровые мальчики, выращенные неизвестно где и неизвестно как, способные сорваться за течной сукой и повязать её, имея перевес в массе и размере, соответственно преимущество перед многими кобелями. Они отдаются в семью без яиц в 100% случаев. Потому что мастинодворняги скорее всего будут опасны для людей из-за величины, хитрости и напора уверенного в себе сильного зверя. Потому что кобель может настругать гораздо больше малышей - беспородных метисов, чем одна сука за всю жизнь. Потому что ещё полным-полно людей, готовых повязать свою невразумительную, малопородную бездокументную собачку с похожей собачкой из соседнего подъезда. И потом наплодить кучу дешёвых щеников, несущих генетические болячки и отклонения. Что там говорить, если мне заводчик испанцев предлагает повязать мою мастинку, криволапую сердечницу 8 лет, испанцем! О каком улучшении породы здесь можно мечтать? О каких здоровых и красивых собаках? Ну и напоследок. В Европе-Америке давным давно массово распространена стерилизация собак и кошек. Нестерильными остаются только племенные животные, причём налог на их содержание в разы превышает налог на кастрата. И там практически нет брошенных и ненужных, нет такого безумного размножения, когда объём потребления уже давно не способен вместить объём предложения.
gulnara: ekb_poteriashka пишет: В Европе-Америке давным давно массово распространена стерилизация собак и кошек. Вы знаете в Америке когда-то была распространена повальная аппендэктомия у новорожденных. Мотивировалось это желанием оградить в будущем от аппендицитов. Итог - через 15-20 лет резкий скачок лимфопролиферативных заболеваний. Потом чухнулись что в стенках слепой кишки человека имеется большое количество лимфоидной ткани, а значит он все-таки нужен.ekb_poteriashka пишет: И там практически нет брошенных и ненужных, нет такого безумного размножения, когда объём потребления уже давно не способен вместить объём предложения. Есть, правда не в таком количестве как у нас, просто у них механизм наказания за неправильное содержание животного гораздо более жесткий вплоть до тюрьмы. Так что неизвестно что более сдерживает население - стерилизация или нежелание рисковать собственным кошельком или собственной свободой.ekb_poteriashka пишет: Но кобели, сильные молодые здоровые мальчики, выращенные неизвестно где и неизвестно как, способные сорваться за течной сукой и повязать её, имея перевес в массе и размере, соответственно преимущество перед многими кобелями. Они отдаются в семью без яиц в 100% случаев. Потому что мастинодворняги скорее всего будут опасны для людей из-за величины, хитрости и напора уверенного в себе сильного зверя. Потому что кобель может настругать гораздо больше малышей - беспородных метисов, чем одна сука за всю жизнь. Потому что ещё полным-полно людей, готовых повязать свою невразумительную, малопородную бездокументную собачку с похожей собачкой из соседнего подъезда. И потом наплодить кучу дешёвых щеников, несущих генетические болячки и отклонения. Что там говорить, если мне заводчик испанцев предлагает повязать мою мастинку, криволапую сердечницу 8 лет, испанцем! О каком улучшении породы здесь можно мечтать? О каких здоровых и красивых собаках? Согласна, однако операция есть операция, и даже в случае полного обследования и исключения всех заболеваний имеются риски. Никто из гуманитарных врачей не будет рекомендовать никакое оперативное вмешательство без показаний, а за животных к сожалению решаем мы люди............Сейчас расплодилось огромное количество ветеринарных врачей, многие из них бестолковые и криворукие, даже в известной пафосной клинике можно нарваться на такого идиота, или что еще хуже на экспериментатора, который захочет попробовать на твоем питомце что-нибудь новенькое. Так что цена за риск может быть очень высокой. А вообще вопрос кастрировать или не кастрировать такой же, как спор что первее появилось - яйцо или курица, каждый будет прав.
Заруля: ekb_poteriashka пишет: потом эта сука просто окажется снова на улице. если вдруг начнёт писать под себя Только по мед.показаниям!
Nady: У меня нет четкой позиции. С одной стороны - я за стерилизацию не племенных животных. С другой стороны, иногда попадаются и хорошие собачки, почему бы не повязать хорошую животинку под присмотром заводчика и с кобелем, которого он выберет. Вообще, здесь очень выручает совладение. А насчет того, что "операция есть операция" - так беременность и роды гораздо опаснее для организма суки. Насчет кобелей. Мне лично пришлось дважды кастрировать племенных кобелей по медицинским показателям. В обоих случаях - с тяжелыми опухолями простаты, сложным послеоперационном периодом, мучительными процедурами и дорогостоящим лечением. С тех пор я кастрировала всех не племенных кобелей. В молодом возрасте это проще и легче переносится. Риск всегда есть. Но и порезав палец есть риск умереть от гангрены.
Наталья: Пришлось стерилить несколько раз по медпоказаниям,иного выхода не было. Здоровое животное -даже и не подумаю.Потому как возникают сразу несколько вопросов:насколько риск "а вдруг повяжут?" будет превосходить- "а вдруг не перенесет операцию, реабилитацию и постоперационных осложнений, в том числе из отдаленных -подтекания",кто этим всем будет "на конвеере" заниматься на деле и кто за это все будет платить?И конечная цель?
полная версия страницы