Форум » Архив » Бульмастиф, девочка Веся, 4 года, палевая, Питер » Ответить
Бульмастиф, девочка Веся, 4 года, палевая, Питер
Natis: Кличка животного: Веся Пол: сука Возраст: 5 лет Состояние здоровья: здорова,очень умна. Краткая характеристика:Абсолютно адекватна, характер в полном соответствии со стандартом породы. Уравновешенна, без проявлений пугливости или агрессивности. К собакам нейтральна, кошек не любит. К своим очень ласкова, к посторонним недоверчива, но без агрессии. На прогулке абсолютно управляема – и с поводком, и без, выполняет команду «Ко мне». Ищет хозяев, имеющих опыт содержания крупных собак. В семью без маленьких детей и кошек. Контакт: [quote]Позвонил мужчина, попросил помощи в пристройстве собаки. Бульмастиф, девочка 4-х лет, спокойная, адекватная к людям, окрас беж с темной маской, фото обещали выслать. Отдают поскольку собака невзлюбила родившегося ребенка. Заниматься коррекцией не будут, решение об отдаче окончательное. [/quote]
Наталья: Juliuska пишет: Она не бедная, её очень-очень любит Надя, у кого собака на передержке Я не в курсе была.Ну,тогда очень славненько!
Кристина: Ну как там Веся?
Natis: Веся хорошо) Веся никуда не спешит))
Juliuska: Natis Наташ, неужели нет звонков?
Natis: Юля, нету!! Я на своих шарпеев кидаю, так один звонок в 4-5 дней!! Девочки на хвостах метиску пиарили, 4 человека, досок 25 взяли + газета из-рук-в-руки + газета реклама-шанс. Метиска убойная, фотки шикарные, внешне собака - тигровая лайка, 8 месяцев, уши стоячие локаторы, шерсть глянец,хвост кольцом всё как надо - 3 звонка за 2 недели!!
Juliuska: Да ужжж... Питер... Не нужны там пёсы У вас, говорят, таки приняли закон, что всё выше 40 см гуляет строго в поводке и наморднике. И что совсем убило - один человек имеет право выгула только одной (!) собаки (выше 40 см). Я в Питере вне закона И ещё - дети с такими собаками гуляют только с 12 лет. Мне сегодня моя питерская подруга, юрист, выдала... Сумасшедший дом! А бультерьеры, между прочим, ниже 40 см! А в чём провинились сеттеры, лабры и ньюфы? Уж молчу про наших
Soroka: Juliuska пишет: И ещё - дети с такими собаками гуляют только с 12 лет. Ну, кстати, это как раз и не плохо, мне кажется. Потому что мелкий ребенок редко нормально управляется с собакой, да и собаки редко таких детей нормально слушаются. На своем печальном опыте могу сказать, что лояльные к людям кобели частенько с удовольствием пойдут подраться с соплеменниками и в такой момент дети просто цепенеют или рыдают, а ты как эквилибрист изворачиваешься, чтобы в одно лицо разнять двух собак с наименьшими потерями для себя и этих самых гладиаторов фиговых... Juliuska пишет: А бультерьеры, между прочим, ниже 40 см! А бультерьеры белые и пушистые, по-моему, просто нервно курят в коридоре по сравнению с кокерами. Ну и порода достаточно малочисленная.
Juliuska: Soroka Лен, разные люди, разные дети, разные собаки. Мести всех под одну гребенку, я считаю - абсолютно неправильно. Мои псы не ввязываются в драки, в случае наезда на них - управляются голосом (пришлось обучить,ибо стащить чисто физически я сама не смогла бы в случае чего, хоть и пыталась бы, особенно своего метиса коня, который весит больше меня), и дети прекрасно с собаками управлялись и в 12 лет. Да и гуляли они вечером в родной собачьей стае с выстроенными и устаканенными внутри этой стаи иерархическими отношениями. Домой приходили довольные и отгулянные все, без инцидентов. А детей это здорово учит ответственности. Запрещать на уровне закона ... хм...
Soroka: Juliuska пишет: Лен, разные люди, разные дети, разные собаки Согласна полностью! Но, на уровне закона все это многообразие реальности учитывать сложно, согласись. Есть закон, гражданам до 16 лет не продавать алкоголь и табак. Есть положительные персонажи, покупающие сигареты родителям, раз уж все равно в магаз пошли, есть те, кто сам курит как паровоз... Как будем сортировать? Я уже не затрагиваю такие скользкие темы, как секс с несовершеннолетними, возраст тоже между прочим, законом вполне четко регламентирован, а уж казалось бы, такая личная тема... Как будем сортировать детей справляющихся с собаками от не справляющихся? Именно на законодательном уровне? Juliuska пишет: Да и гуляли они вечером в родной собачьей стае с выстроенными и устаканенными внутри этой стаи иерархическими отношениями. Домой приходили довольные и отгулянные все, без инцидентов. А что мешает это делать под присмотром родителей? Будут менее нагулянные и довольные? Очень сплачивает и укрепляет внутрисемейные отношения, кстати ;) Юль, все же ДО 12 лет и с собаками КРУПНЕЕ 40 см. Мне кажется, вполне разумно все же.
Элен: Soroka пишет: гражданам до 16 лет не продавать алкоголь и табак До 18 :) На самом деле - я полностью согласна! Я сама гуляла с крупной собой до 12 лет - но - от этого я еще более понимаю, что это сложно! У меня с детьми, выгуливающими собак, неоднократный негативный опыт. И я всегда ратовала за то, чтобы до 12, а то и до 16 лет - не надо! В первую очередь для безопасности нормального ребенка! Закон, он все же понятие общее - согласна полностью с Леной Сорокой. Есть люди приличные, и дети у них прилиные. А есть.... Когда двока лет 10 гуляла с каквказойдихой, швыряющейс на все, преимущественно на детей - а гуляла она возле детсадика. Когда дети алкашей гуляют бойцового стаффа, предварительно занюхав пакетик момента.... Это все реальные примеры, а не страсти... Собака законодательно приравнена к вещи. Так вот я хочу, чтобы ее официально приравняли к орудию - вернее - оружию. По кр мере некоторые породы. И - возраст, с которого гражданин может отвечать за собаку - к возрасту уголовной ответственности. Пусть это лучше будет жестоко для НОРМАЛЬНЫХ людей - чем для них же опасно
Juliuska: У меня в детстве не было собак. Зато у лучших друзей моих родителей была сука сенбернара. Однажды летом они уехали в отпуск, и - это чудо! - на меня возложили обязанность приходить к ней утром и вечером, гулять и кормить. Мне было 11. Я до сих пор помню то чувство защищенности - когда рядом идет крупная собака, и тех молодых людей, которые подкатили ко мне (почему именно в тот момент - и никогда до и после? Знак свыше?), и как они молча развернулись от меня, когда Дэлечка высунула свою мордочку из близлежащих кустов. С тех пор я знала, что когда вырасту, у меня обязательно будет большая собака. Поэтому я ЛИЧНО никогда не смогу согласится с такими формулировками закона! Ограждая от уродов, он ограничивает возможности людей нормальных. И притом вряд ли для этих уродов закон что-либо значит! Ох и нафлудили мы в теме... Наташа, Надя, прошу прощения!
Элен: Да, посты явно надо перенести. Но - я лично не позволю своему ребенку гулять с крупной собакой (хотя с мелкой - тоже под вопросом...) - так как сама как раз с детства с собаками - может в этом и разница. Я знаю чем это грозит. Возможность эту исключать нельзя. А также нельзя исключать детскую непосредственность и вечатлительность - ради которой они могут воспользоваться преимуществом наличия крупной собаки перед окружающими - в т.ч. своими же друзьями. При этом я за то, чтобы ребенок рос с собаками. Но гулять надо вместе со взрослыми. Хотя бы потому, что если ты являешься обладателем идеально послушной собаки (хотя коих не бывает по определению - косяк всегда может быть допустим) - нельзя отвечать за других.
FEONA: Juliuska пишет: И что совсем убило - один человек имеет право выгула только одной (!) собаки (выше 40 см). С ума сойти На счет детей ,все же, наверно правильно... У меня тот же шарпей может дернуть.Со мной то другая ситуация(она знает, что я то тоже могу дернуть - так, что даже не пытается). А старшему ребенку(7лет) даю поводок при мне(я держу бульмастифа, а он шар-пеиху) и все замечательно, т.к. могу привести ее в чувства голосом.
Juliuska: Надя, Наташа! Сегодня подала Весю в питерский "Шанс" на их инет доску и две публикации в газете. Дата выхода - пн 22.10 и пятница 26.10. телефон указала Надин, так как Наташин мегафон уже, видимо, зарегистрирован на сайте "Шанс", этот номер сайт не пропускает. Надеюсь, будут звонки и ручки. Очень вас прошу отписаться в конце след. недели по результатам.
annab: Да, у нас вышел закон за подписью губернатора. Гулять можно одному взрослому человеку с двумя собаками (выше 40 см.) Ребенок младше 14 лет, не имеет право находиться на улице один с такой собакой. Собака должна быть в наморднике и на поводке, с поводка нельзя спускать (даже если она в наморднике) кроме специальных разрешенных зонах. Обещают штрафовать. В законе куча противоречий. У нормальных ответственных хозяев собак, волосенки дыбом стоят. Вот то, что утвердила Матвинко 18 января 2010 г (действует с 28 января 2010г) (с офиц. Сайта Правительства СПб) Парламент Петербурга на заседании в среду принял поправки к проекту закона, касающегося содержания собак — сообщает Интерфакс. По новому закону, за выгул собак без поводка, а собак, имеющих в холке высоту более 40 см, без поводка и намордника, будет налагаться штраф от 2 до 4 тыс. рублей. Такой же штраф будет выписан и за выгуливание собак на детских и спортивных площадках, рядом с учреждениями образования и здравоохранения, а также в местах культурно-массовых и спортивных мероприятий. Кроме того, за выгул собак лицами, не достигшими 14-летнего возраста, а также лицами в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, будет налагаться штраф от 2 до 4 тыс. рублей. За натравливание собак на людей и животных владельцы будут оштрафованы на суммы от 3 до 5 тыс. рублей. Те, кто оставит свою собаку без присмотра, вынуждены будут заплатить от 1 до 3 тыс. рублей. Если в результате какого-либо из нарушений был причинен вред здоровью или ущерб имуществу, сумма штрафа составит от 4 до 5 тыс. рублей.
Кристина: annab А что в этом законе плохого? Ничего противоречащего из того, что Вы процитировали не вижу, может я конечно не вижу подводных камней.
Элен: Ради интереса как-нибудь почитаю его полностью - когда время будет. Доля истины в нем есть.... Кристин, противоречия обычно бывают в полном тексте, а не в кратком описании - для нововведенных НПА это нормальное явление - он там всегда есть (ну, разв что за оооочень редким исключением)
annab: *PRIVAT*
Кристина: Я правильно понимаю, что Веся уже нашла новый дом?
ронами: Кристина отписались, что да... может, кто был в теме, уточнит?
полная версия страницы